Справа № 472/302/22
Провадження №1-кп/472/90/23
14 липня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153190000119 від 15.06.2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 жовтня 2002 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.п 4, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 15 -ти років позбавлення волі, звільнений 29 грудня 2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 4 місяці 30 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
потерпіла - ОСОБА_5 ,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 15 червня 2022 року близько 05.00 години, перебуваючи в одній із кімнат будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , влаштував сварку з ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин.
В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, завдав два удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 , а потім з силою стиснув ліву руку потерпілої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці носа, крововиливу на лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, суду показав, що влітку 2022 року вони сиділи відпочивали з потерпілою ОСОБА_5 в смт. Веселинове в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Там вони випивали горілку. ОСОБА_5 піднялась і почала його бити по обличчю. Він взяв її за руки і тримав, щоб вона його не била. Він відпустив її, а вона його знову один раз вдарила по обличчю. В цей час він не стримався і дав їй 1-2 ляпаси долонею правої руки у відповідь по її обличчю. Щиро кається у вчиненому. На сьогоднішній день він примирився з потерпілою і попросив у неї вибачення.
Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що влітку 2022 року вони сиділи відпочивали з ОСОБА_3 в смт. Веселинове в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Там вони випивали горілку. Вона піднялась і почала його бити по обличчю. ОСОБА_3 взяв її за руки і тримав, щоб вона його не била. Потім він відпустив її, а вона його знову один раз вдарила по обличчю. В цей час ОСОБА_3 не стримався і дав їй 1-2 ляпаси долонею правої руки у відповідь по її обличчю.
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 червня 2022 року, відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 прийняла усну заяву від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15 червня 2022 року о 04.00 годині ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: наніс два удари долонею руки в ліву частину обличчя.
- Протоколом огляду місця події від 15 червня 2022 року з фототаблицею, відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 провела огляд місця події, яким встановила: об'єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві ворота. З правої сторони розташоване одноповерхове приміщення, вхід до якого здійснюється через одностворчаті двері. При вході до будівлі розташована кімната, з якої з правої сторони розташовано вхід до іншої кімнати. При огляді кімнати виявлено безлад, сліди боротьби, а саме - стягнуто доріжки, на ліжку безлад. Зі слів ОСОБА_6 в цій кімнаті ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5
- Медичною довідкою Веселинівської райлікарні, яка долучена до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 і визнана речовим доказом, відповідно до постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15 червня 2022 року, відповідно до якої ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 визнала речовим доказом довідку від 15.06.2022 року, видану лікарем Веселинівської райлікарні.
- Висновком судово-медичної експертизи №132 від 15 червня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: садно в ділянці носа, крововиливи на лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2022 року з потерпілою ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 провела слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого остання повідомила, що 15 червня 2022 року о 05.00 годині в будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , в неї з ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого, як показала ОСОБА_5 , ОСОБА_8 наніс їй два удари долонею руки в ліву частину обличчя в ділянку носа. ОСОБА_5 показала, що в момент нанесення ударів вона сиділа на дивані. Крім того, ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 схопив рукою її за ліву руку та з силою стискав її.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 червня 2022 року зі свідком ОСОБА_6 та фототаблицею до нього, відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 провела слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила, що 15 червня 2022 року о 05.00 годині в будинку по АДРЕСА_2 , який належить їй, у ОСОБА_5 з ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого, як показала ОСОБА_6 , ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 два удари долонею руки в ліву частину обличчя в ділянку носа. ОСОБА_6 показала, що в момент нанесення ударів ОСОБА_5 сиділа на дивані. Крім того, ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_3 схопив рукою за ліву руку ОСОБА_5 та з силою стискав її.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 червня 2022 року зі свідком ОСОБА_10 та фототаблицею до нього, відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 провела слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 , в ході якого останній повідомив, що 15 червня 2022 року о 05.00 годині в будинку по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 з ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого, як показав ОСОБА_10 , ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 два удари долонею руки в ліву частину обличчя в ділянку носа. Крім того, ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_3 схопив рукою за ліву руку ОСОБА_5 та з силою стискав її.
Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до переконання, що:
- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, оскільки ОСОБА_3 15 червня 2022 року близько 05.00 години, перебуваючи в одній із кімнат будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, завдав ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 , а потім з силою стиснув ліву руку потерпілої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці носа, крововиливу на лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи (співмешканки), з якою обвинувачений перебував на момент вчинення кримінального правопорушення у сімейних відносинах.
Згідно з ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
На думку суду, оскільки у даному випадку вчинено кримінальний проступок, то рецидив злочинів виключається. А тому суд при призначенні обвинуваченому покарання не визнає рецидив злочину обставиною, яка обтяжує покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має непогашену та незняту судимість, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю.
Відповідно до характеристики, виданої Веселинівською селищною радою, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету не надходило.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:
- довідку від 15.06.2022 року, видану лікарем Веселинівської ЦРЛ, яка долучена до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , - слід залишити на зберіганні в матеріалах судової справи №472/302/22 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.
Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- довідку від 15.06.2022 року, видану лікарем Веселинівської ЦРЛ, яка долучена до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , - залишити на зберіганні в матеріалах судової справи №472/302/22 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1