14.07.2023 Справа № 756/8696/23
Унікальний номер 756/8696/23
Провадження номер 2-н/756/329/23
про відмову у видачі судового наказу
14 липня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт» звернулось до суду зі заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 54 415,71 грн та стягнути судові витрати.
Вивчивши подану заяву, суддя дійшла висновку, про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню а правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи та їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до змісту п. 1 ст. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «АЛЬТЕ Комфорт» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 54 415,71 грн, проте не надають розрахунок заборгованості, що унеможливлює суд встановити за який період виникла заборгованість та в якому розмірі, що унеможливлює перевірити дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Окрім того, заява подана в одному примірнику, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 2 ст. 169 ЦПК України щодо направлення боржникові заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами в разі видачі судового наказу.
Зважаючи на те, що представником заявника не надано розрахунку заборгованості, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачеві у видачі судового наказу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З таких обставин, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.С. Шролик