29.05.2023 Справа № 756/10072/22
Справа № 756/10072/22
1-в/756/88/23
29.05.2023 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонської РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,
21.02.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону в порядку, передбаченому ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги, провідний інспектор зазначає, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2022, який набрав законної сили 07.12.2022 та 20.02.2023 надійшов до Оболонської РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Водночас, станом на 21.02.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 доказів на підтвердження сплати штрафу за вироком суду, а тому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Уповноважений представник персоналу органу пробації, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився, при цьому жодних клопотань та/або заяв до суду не надходило.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 було завчасно повідомлено про розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, водночас останній в судове засідання не з'явився, жодних клопотань та/або заяв до суду не надходило.
З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з'явились.
Дослідивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження (справа №756/10072/22), матеріали особової справи 14/2023, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 53 КК України: ч. 1 - штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті; ч. 2 - розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу; ч. 4 - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року; ч. 5 - у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Під час виконання вироку суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються положеннями статей 537, 539 КПК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що 20.02.2023 ОСОБА_4 з'явився до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та цього ж дня надав письмові пояснення, написані власноруч, про те, що на сьогодні він не може сплатити штраф у повному обсязі через тяжке матеріальне становище у зв'язку з чим просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком місцевого суду від 07.11.2022.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Оболонської РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (справа №756/11073/22), - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з виплатою рівними частинами щомісячно в сумі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 70 коп на строк 1 (один) рік.
Роз'яснити ОСОБА_4 про те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1