Справа № 367/4759/23
Провадження №1-в/367/114/2023
Іменем України
04 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,
за участі : прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку за вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,
На обліку Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 27.03.2020 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений 30.01.2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
30.06.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд за його відсутністю, подання просив задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про розгляд подання за місцем проживання.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки органом пробації не надано доказів, що засуджений ОСОБА_5 не порушував умови відбування покарання з випробуванням та виконав всі покладені на нього обов'язки.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи, судом було встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконував обов'язки покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України, систематично порушуючи порядок відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2020 року за ч.4 ст. 407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1