Ухвала від 14.07.2023 по справі 710/1229/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/547/23 Справа № 710/1229/22 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шполянського райсуду Черкаської обл. від 19.06.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського райсуду Черкаської обл. знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021250000000073 від 21.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших осіб, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 307 КК України

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_3 про зменшення розміру застави з 80 до 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на будь - який, не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить здійснити розгляд його апеляційної скарги, посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Статтею 392 КПК України визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тобто:

1. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК УКраїни;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.

Перевіривши надані судом першої інстанції виділені матеріали, прихожу до висновку, що ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, предметом розгляду якого було зменшення розміру застави з 80 до 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на будь - який, не пов'язаний з триманням під вартою. Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, прямо визначені та регламентовані Главою 31 КПК України і, згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Також, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути у зв'язку з тим, що ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційної скаргою ухвалу Шполянського райсуду Черкаської обл. від 19.06.2023 р., оскільки зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2