Справа № 519/456/23
Провадження № 2-во/519/17/23
14.07.2023 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №519/456/23
В провадженні Южного міського суду знаходилась цивільна справа №519/456/23 за позовом КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.04.2023 судом ухвалено рішення по справі.
20.06.2023 судом видано виконавчий лист.
13.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме виправити прізвище, ім'я, по батькові відповідача у вступній частинірішенні суду та виконавчого листа.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №519/456/23, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
При дослідженні рішення Южного міського суду від 04.04.2023, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду була допущена описка, а саме невірно вказанопрізвище, ім'я, по батькові відповідача, замість « ОСОБА_2 », повинно бути « ОСОБА_1 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя
Виправити описку в рішенні Южного міського суду від 04.04.2023 та у виконавчому листі від 20.06.2023 по цивільній справі №519/456/23 за позовом КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати вірним у вступній частині рішення суду: «Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Лемця С.П., при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
Вважати вірним в виконавчому листі наступне: «Южний міський суд Одеської області розглянув справу за позовом КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ