Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6320/23
22 червня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022100070001679 від 20.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
Адвокат ОСОБА_4 , як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 12022100070001679.
Заява мотивована тим, що в неї існують обґрунтовані підстави вважати, що слідчий ОСОБА_5 особисто зацікавлений в неналежному розслідуванні кримінального провадження, що є підставою для відводу, ігнорує клопотання сторони захисту, не надсилає на її адресу процесуальні рішення у даному, не в повному обсязі надає матеріали кримінально провадженні, що обмежує її у праві на збирання доказів.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 05.06.2023 р. вищевказана заява передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Захисником ОСОБА_4 була подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду вищевказаної поданої нею заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 14.06.2023 р. відмовлено у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
В судове засідання захисник не з'явилась, про час та місце розгляду питання про відвід слідчого повідомлена належним чином.
Слідчий, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву захисника про його відвід, оскільки з цього питання вже є ухвала слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 09.06.2023 р. у справі № 758/6323/23, додавши копію даної ухвали.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею ст.77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав відводу слідчому, в т.ч. і за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п.3 ч.1).
Як вбачається з матеріалів справи, що тотожна заява захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , яка розглядається в даному судовому провадженні, була по суті розглянута 09.06.2023 р. слідчим суддею ОСОБА_7 у справі № 758/6323/23.
Отже, обставинам, викладеним в заяві про відвід слідчого ОСОБА_5 , що перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 , на час розгляду даної заяви вже надана оцінка слідчим суддею в межах розгляду аналогічної заяви захисника (справа № 758/6323/23), що розглянута під час вирішення питання про відвід слідчого судді у справі № 758/6320/23).
А відтак, підстави для розгляду вищевказаної заяви про відвід слідчого на теперішній час відсутні.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.15 КПК України принципом кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
А відтак, слідчий суддя вважає, що подана заява захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 77, 81 КПК України, -
Залишити без розгляду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022100070001679 від 20.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1