Справа № 638/6328/23
Провадження № 3/638/3026/23
Іменем України
22 червня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов з Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за
ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 червня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з з Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (Справа №638/6328/23, Провадження № 3/638/3026/23).
Також, 21 червня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з з Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (Справа №638/6329/23, Провадження № 3/638/3027/23).
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2023 року об'єднано в одне провадження справу про адміністративні правопорушення №638/6328/23, Провадження № 3/638/3026/23 та справу про адміністративні правопорушення №638/6329/23, Провадження № 3/638/3027/23. Об'єднаній справі присвоєно єдиний унікальний № 638/6328/23.
13 червня 2023 року біля 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
13 червня 2023 року біля 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА №130711, влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вказав, що відомості зазначені в протоколах вказані вірно, вину визнав, щиро покаявся, зобов'язався більше не порушувати закон.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878125 від 13.06.2023 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876195 від 13.06.2023 року;
-Довідкою про результати розгляду матеріалу №11365 від 13.06.2023 зареєстрованого в ІТС «ІПНПУ»,
-Довідкою про результати розгляду матеріалу №11401 від 13.06.2023 зареєстрованого в ІТС «ІПНПУ»,
-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 268,283, 285, 289, 290 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому Постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя В.А. Смирнов