Справа № 638/2923/23
Провадження № 3/638/1645/23
Іменем України
30 червня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління полиції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 05 квітня 2023 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 77 відвідував бар, де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 18.04.2023 року та 15.05.2023 року не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладеннярозгляду справи не надходило.
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 травня 2023 року застосувано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52 В, каб.118) на 01 червня 2023 року на 14 год. 00 хв..
Згідно Рапорту СТ ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Одокієнко Владислава ОСОБА_1 не вдалося доставити приводом в суд, оскільки він відсутній за місцем проживання.
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 червня 2023 року застосувано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52 В, каб.118) на 30 червня 2023 року на 15 год. 00 хв..
Згідно Рапорту ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Олени Бабічевої ОСОБА_1 не вдалося доставити приводом в суд.
В судове засідання, призначене на 30 червня 2023 року ОСОБА_1 також, не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877530 від 05 квітня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05 квітня 2023 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 відвідував бар, де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
2)Поясненнями ОСОБА_1
3)Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 268,283, 285, 289, 290 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому Постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя В.А. Смирнов