Справа №278/2958/23
14 липня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Скрижевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
До суду надійшла вище вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 26.06.2023 року заява була залишено без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали
На виконання вимог зазначеної ухвали представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, заявлене серед позовних вимог, дійшов висновку про необхідність у продовженні строку для усунення недоліків з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представником позивача на підтвердження факту проживання разом з позивачем дітей, на утримання яких вона просить стягувати аліменти, надав копії повідомлення про надання номеру ПЕСЕЛ.
Однак, зазначене повідомлення про надання номеру ПЕСЕЛ, не є належним доказом на підтвердження факту проживання разом з позивачем дітей, на утримання яких вона просить стягувати аліменти.
Таким чином, позивачу слід надати докази на підтвердження факту проживання разом з позивачем дітей, на утримання яких вона просить стягувати аліменти (довідка про перебування на утриманні, документи, що підтверджують перетин кордону, з відповідними відмітками, тощо).
Разом з тим, представником позивача на підтвердження надіслання відповідачу у справі копії позовної заяви та додатків до неї надав опис вкладення у лист.
Однак, до зазначеного опису вкладення, представником позивача не надано квитанцію (накладну) оператора поштового зв'язку як доказ відправки копії позовної заяви всіх документів, що додаються до заяви відповідачу.
Таким чином, позивачу слід надати квитанцію (накладну) оператора поштового зв'язку як доказ відправки копії позовної заяви всіх документів, що додаються до заяви відповідачу.
За таких обставин, враховуючи інтереси дітей, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків та попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік