Справа № 347/1825/23
Провадження № 1-кс/347/541/23
15.07.2023 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091190000322 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -
Слідчий слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091190000322 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Із клопотання слідчого вбачається, що 14.07.2023 у лісовому масиві в адміністративних межах села Люча Яблунівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області працівниками поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, виявлено незаконну порубку 12 сироростучих дерев породи бук, яку вчинив ОСОБА_6 . У результаті таких дій територіальній громаді завдано збитки, які встановлюються.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 14.07.2023 було проведено огляд місця події в селі Люча Яблунівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, з дотриманням, вимог ст.233 КПК України, де за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «157к», 1962 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до технічного паспорта на автомобіль серія НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , житель м. Коростень Житомирська область та лісодеревину на кузові автомобіля у кількості приблизно 3 м/куб.
Після проведеного огляду місця події, вказані речі, а саме автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «157к», 1962 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявна лісодеревина, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами оскільки мають значення у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 -«ЗИЛ» моделі «157к», 1962 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
За результатом проведеного огляду, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «157к», 1962 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого наявна лісодеревина.
Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню, знарядь вчинення злочину та інших відомостей про обставини вчинення правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку .
Вилучений автомобіль та лісодеревина мають значення для досудового розслідування, а також будуть використані як докази під час судового розгляду справи, та здобути іншим способом їх не можливо
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор вважає дане клопотання обґрунтованим, підставним та просить суд його задовольнити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В силу ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Оцінюючи наявні в матеріалах клопотання докази на предмет їх належності та достатності, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку були усі достатні підстави у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та збереження речового доказу, проведенні обшуку автомобіля марки - «ЗИЛ» моделі «157к», 1962 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у якому без ухвали слідчого судді 14.07.2023 у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.
Виходячи із сукупності вищевказаних та встановлених обставин, враховуючи завдання кримінального провадження, яким, з поміж іншого є, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення вказаного обшуку без попереднього погодження, слідчий суддя вважає підставним.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки - «ЗИЛ» моделі «157к», 1962 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та яким користувався на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Люча Косівського району Івано-Франківської області, у якому без ухвали слідчого судді 14.07.2023 у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дійсна протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1