Ухвала від 05.07.2023 по справі 910/955/22

УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/955/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Короля Д.В.

відповідача - Скаржинського М.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Павленко О.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 (суддя Ягічева Н.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В. )

у справі №910/955/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про визнання засідання таким, що проведене неправомочним складом та визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.06.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/955/22. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Верховний Суд ухвалою від 27.06.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/955/22 та призначив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 05.07.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/955/22 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відбудеться 09 серпня 2023 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Забезпечити участь адвоката Короля Дмитра Володимировича у судовому засіданні у справі №910/955/22, призначеному на 09 серпня 2023 року об 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

О.Р. Кібенко

Попередній документ
112209698
Наступний документ
112209700
Інформація про рішення:
№ рішення: 112209699
№ справи: 910/955/22
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.06.2023)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
29.03.2026 17:47 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.08.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
Вязьметінов Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник апеляційної інстанції:
Вазьтемінов Валерій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Яценко Є.О.(АО "Остін")
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ШАПРАН В В