вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"14" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/80/23
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО МЕБЛІ ЛТД", код ЄДРПОУ - 22071242, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свалявська, 76,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБНИЙ КРАЙ", код ЄДРПОУ - 39746176, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, 10, квартира № 7.
про: стягнення коштів,
Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.
Представники, що з'явились у підготовче засідання:
від позивача - Шерегі Віктор Миколайович, адвокат (ордер серія АО № 1059801 від 31.01.2023)
від відповідача - Левковська Катерина Юріївна, адвокат (ордер АЕ № 1201096 від 12.07.2023) в режимі ВКЗ
ТОВ "ЕНО МЕБЛІ ЛТД" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за користування приміщенням з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБНИЙ КРАЙ" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, на загальну суму 2 297 583,64 грн., у т.ч. 1 325 752,71 грн. основної заборгованості за договором оренди (що включає орендну плату та компенсацію дощових стоків), 112 922,71 грн. пені та 858 908,22 грн. штрафу, які виникли на підставі Договору оренди нежитлових приміщень №061022/1 від 06.10.2022 року.
Ухвалою від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 21.04.2023 заяву про збільшення позовних вимог позивача від 12.04.2023 - задоволено, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 23.05.2023 на 10 год. 00 хв. Ухвалою від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 14.07.2023 на 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 13.07.2023 клопотання представника відповідача від 12.07.2023 за вх. № 02.3.1-02/80/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, задоволено.
До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав на адресу Господарського суду Закарпатської області клопотання від 05.07.2023 за вх. № 02.3.1-02/4927/23 про приєднання доказів до матеріалів справи.
Через підсистему "Електронний суд" представником відповідача надіслано заяву від 12.07.2023 за вх. № 02.3.1-02/5040/23 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, та клопотання про відкладення підготовчого засідання від 13.07.2023 за вх. № 02.3.1-02/5101/23 у зв'язку з тим, що договір про надання правничої допомоги між відповідачем та Адвокатським об'єднанням "КД-ГРУП" було укладено тільки 12.07.2023.
В ході підготовчого засідання представник позивача підтримав подане клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Представник відповідача підтримала заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді та для підготовки відзиву на позовну заяву.
Заслухавши представника позивача та відповідача, розглянувши подані клопотання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті встановлені статтями 177, 182 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Під час підготовчого судового засідання 14.07.2023 року судом перевірено виконання приписів ч. 2 ст. 182 ГПК України та з'ясовано думку представника позивача та відповідача щодо завершення підготовчого провадження та узгоджено дату розгляду справи по суті.
У відповідності з приписами ст. 182 ГПК України господарський суд проводить підготовче засідання з повідомленням учасників справи. Відомості про надсилання повідомлення містяться у матеріалах справи. Строки підготовчого провадження, що встановлені законом закінчилися.
Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд має призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому судом встановлено сторонам строки для подання відповідачеві відзиву на позовну заяву, позивачеві - відповіді на відзив, відповідачеві - заперечень на відповідь на відзив.
Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача прийматиме участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на відсутність підстав для повторного відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 25 серпня 2023 р. на 10:00 год., в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Левковська К. Ю., - поза межами приміщення суду.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4.
4. Встановити відповідачу строк у десять днів з дня цього судового засідання для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, а після отримання відповіді на відзив - надати до суду заперечення (за наявності потреби). Докази направлення позивачу заяв надати суду.
5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя П.Д. Пригуза