про повернення позовної заяви
14 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/13037/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № UA205140/2023/000142/2 від 28.03.2023, № UA205140/2023/000179/2, № UA205140/2023/000180/2, № UA205140/2023/000181/2 від 04.04.2023, № UA205140/2023/000184/2, № UA205140/2023/000185/2 від 05.04.2023, № UA205140/2023/000188/2 від 06.04.2023.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій, що викладені іноземною мовою та нової редакції позовної заяви (разом з її копією для відповідача), у якій зазначити, митну вартість товару за деклараціями та митну вартість товару, визначену митницею та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2023 була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у позовній заяві, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та відбитком календарного штемпеля від 30.06.2023.
Отже, виходячи із приписів пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), днем вручення ухвали від 12.06.2023 про залишення позовної заяви без руху є 30.06.2023.
Крім того, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2023 була додатково направлена засобами електронного зв'язку за допомогою системи «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет представника позивача Крючкової О.Б. - 22.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.
22.06.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Крючкової О.Б. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано ряд перекладів доданих до позовної заяви документів, нову редакцію позовної заяви (разом з її копією для відповідача) та докази сплати судового збору в повному обсязі.
Водночас, представником позивача не надано суду перекладу всіх документів, які викладені іноземною мовою, що додані до позовної заяви. Зокрема, не надано перекладу рахунку фактури FV2023/03/00225, експортнoї декларації MRN LT301113630230900309, а також декларацій країни відправлення 23PL301010E0435988 від 04.04.2023
Станом на 14.07.2023 від позивача не надійшло жодних інших документів на усунення недоліків позовної заяви, а також заяв чи клопотань.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2023.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.Ф. Костюкевич