Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2023 року Справа № 520/12306/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Енергетик" (вул. Плеханівська, буд. 25,м. Харків,61001, код ЄДРПОУ43396126) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області від 16.05.2023 (реєстраційний номер 43199/43396126/2) про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Систем Енергетик" в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20 від 31.03.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем Енергетик", за датою фактичного її подання;
стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Енергетик" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Енергетик" судом витрати по сплаті судового збору в сумі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.
Після відкриття провадження у даній справі суд встановив, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у статті ст. 161КАС України, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, згідно положень частини 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Позивачем копія оскаржуваного рішення до матеріалів справи не долучена, як не надано клопотання про витребування вказаного рішення.
Крім того за приписами ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем у позовній заяві зазначено про направлення на адресу відповідача пояснень , проте копії самих пояснень та повідомлення від 20.04.2023 № 1 до матеріалів справи не долучено.
Суд також зауважує, що позивач оскаржує рішення від 16.05.2023 (реєстраційний номер 43199/43396126/2) , тоді як згідно приписів Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 11 грудня 2019 р. № 1165 рішення з " /2" приймаються комісією центрального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду
копію оскаржуваного рішення Головного управління ДПС в Харківській області від 16.05.2023 (реєстраційний номер 43199/43396126/2) про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Систем Енергетик" в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або уточнену позовну заяву в частині формулювання вимог до кожного з відповідачів;
копії пояснень та повідомлення від 20.04.2023 № 1, які направлені на адресу відповідача в порядку, визначеному Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженої постановою КМУ від 11 грудня 2019 р. № 1165
Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись положеннями ст. ст. 122, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви .
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.