13 липня 2023 року Справа № 480/7738/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.01.2023, просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 26.07.2021 та від 14.09.2021 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлової субсидії з розрахунку доходів фактично проживаючої однієї особи та з врахуванням понаднормової площі житла з 01.05.2021 по 30.04.2022 на опалювальний та неопалювальний сезони;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та виплатити ОСОБА_1 житлову субсидію з розрахунку доходів фактично проживаючої однієї особи та з врахуванням понаднормової площі житла за період з 01.05.2021 по 30.04.2022 на опалювальний та неопалювальний сезони.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з наступним.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, крім іншого, просить визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 26.07.2021 та від 14.09.2021 про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлову субсидію.
Разом з цим, в порушення вимог ст. 161 КАС України позивачем не було надано оригінал або належним чином завірені копії оскаржуваних рішень.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу або належним чином завіреної копії рішення від 26.07.2021 та від 14.09.2021 про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлову субсидію.
Керуючись ст.ст. 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець