Ухвала від 14.07.2023 по справі 460/3917/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2023 року м. Рівне№460/3917/20

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд за виключними обставинами рішення у справі №460/3917/20 за позовом

ОСОБА_1

до Прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.04.2023 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/3917/20 за виключними обставинами.

Ухвалою судді від 10.04.2023 позовна заява залишалася без руху. Встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача не надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, відсутні відомості про вручення поштового відправлення заявнику.

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 10.04.23 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 10.04.23, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя В.В. Щербаков

Попередній документ
112205559
Наступний документ
112205563
Інформація про рішення:
№ рішення: 112205560
№ справи: 460/3917/20
Дата рішення: 14.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.09.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: про перегляд рішення за виключними обставинами
Розклад засідань:
07.10.2020 15:45 Рівненський окружний адміністративний суд
20.10.2020 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.10.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.11.2020 15:45 Рівненський окружний адміністративний суд
23.12.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.02.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
10.03.2021 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
19.04.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.07.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 10:11 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗОЗУЛЯ Д П
МАРТИНЮК Н М
ЩЕРБАКОВ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора України
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Прокуратура Рівненської області
Рівненська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Демидюк Ігор Віталійович
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Рівненська обласна прокуратура
заявник про роз'яснення рішення:
Прокуратура Рівненської області
позивач (заявник):
Демидюк Ігорь Віталійович
представник відповідача:
Кректун Олександра Андріївна
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ