Справа № 420/17176/23
14 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не надання направлення для огляду військово-лікарською комісією його - ОСОБА_1 , після отримання довідки про обставини справи з вказаними вірними даними; - зобов'язати в/ч НОМЕР_1 надати направлення на огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби його - ОСОБА_1 , за місцем проживання.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п.4-5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.4 ст.161 КАС України).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він неодноразово звертався до командира в/ч НОМЕР_1 щодо видачі направлення на медичний огляд ВЛК, в тому числі з рапортом, який не було розглянуто.
Всупереч ч.4 ст.161 КАС України позивачем до суду не надано доказів на підтвердження викладених обставин.
Між тим, до позову долучено копії відповідей Білгород-Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на заяви про видачу направлення на медичний огляд ВЛК. Тобто заяви подавались до іншого суб'єкта, пояснень з цього приводу не викладено.
Водночас, до заяви додано копію направлення на медичний огляд ВЛК №880 від 11.03.2023 року, який на думку позивача втратив свою силу через пропуск місячного терміну. Проте у позові позивач не наводить правового обґрунтування викладених доводів.
Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз'яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва