Справа № 420/11189/23
14 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 5 855,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Також відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 15.03.2023 року відповідно до розрахунку заборгованості, довідки - розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача, яка підлягає стягненню складає 5 855,60 грн., а саме по земельному податку з фізичних осіб, яка виникла в результаті прийняття податкових повідомлень-рішень № 8138-5107-1554 від 01.11.2018 року на суму 2 927,80 грн (основний платіж); № 61925-5107-1554 від 03.06.2019 року на суму 2 927,80 грн (основний платіж).
Згідно з Порядком надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом МФУ від 28.12.2015 року №1204, податкове повідомлення-рішення форми «Ф» складається для платників фізичних осіб, якщо відповідно до законодавства контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платників податків з причин, не пов'язаних із порушенням податкового або іншого законодавства.
Позивач у позові наводить податкові-повідомлення рішення, проте позивач не надав відповідних доказів щодо підстав нарахування та самого розрахунку зобов'язання (на яку земельну ділянку, за якими ставками, нараховані грошові зобов'язання, період нарахування податкових зобов'язань, доказів наявності у користування або власності позивача земельної ділянки).
Крім того, у якості додатку до позову у якості доказу вказана копія листа відомостей ДРФО. Проте вказаний лист не містить відомостей щодо місця реєстрації саме відповідачки, що є суттєвою обставиною для розгляду справи, враховуючи надання копій поштових повідомлень, згідно з якими відповідач за зазначеною позивачем адресою не отримував ППР.
Суд вважав необхідним залишити позов без руху та надав ухвалою суду від 22.05.2023 року ти позивачу 10- денний строк на усунення недоліків.
Ухвала суду доставлена в електронний кабінет позивача 22.05.2023 року. Станом на 14.07.2023 року в автоматизованій системі діловодства суду не зареєстровано будь яких заяв, клопотань позивача, який є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва