Ухвала від 14.07.2023 по справі 280/5127/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 липня 2023 року Справа № 280/5127/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача 2 від 07 березня 2023 року №3860/13-01-07-04, №3862/13-01-07-04, № 3863/13-01-07-04, № 3864/13-04-07-01, №3865/13-01-07-04, №3866/13-01-07-04, №3867/13-01-07-04, № 3868/13-01-07-04, №3874/13-01-07-04.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в якості відповідача 1 у справі зазначає Головне управління ДПС у Запорізькій області, проте вимог до останнього позивачем не заявлено.

Разом з цим, позивач взагалі не зазначив та, відповідно, не обґрунтував порушення прав, свобод та інтересів за захистом яких подано цей позов, саме відповідачем 1.

Отже, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів у справі або зазначити вимоги до Головного управління ДПС у Запорізькій області (з відповідним обґрунтуванням).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: уточненої позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу та примірник для суду), оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із уточненим колом відповідачів у справі або уточненням позовних вимог. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник

Попередній документ
112204125
Наступний документ
112204127
Інформація про рішення:
№ рішення: 112204126
№ справи: 280/5127/23
Дата рішення: 14.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.09.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.06.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
18.08.2025 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
04.02.2026 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
04.05.2026 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика"
Приватне акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика"
Приватне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика»
представник відповідача:
Воронкова Наталія Валеріївна
Холявка Ігор Ярославович
представник позивача:
адвокат Саланська Ілона Любомирівна
адвокат Токовенко Олексій Володимирович
представник скаржника:
Гаврик Святослав Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ІВАНОВ С М
СУХОВАРОВ А В
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М