про продовження розгляду справи
14 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/10657/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач) щодо зменшення відсоткового розміру пенсії з 01 січня 2018 року та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 01 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та від 22 червня 2023 року продовжено строк на усунення недоліків.
12 липня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач уточнив період з якого необхідно визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового розміру пенсі, а саме з 01 квітня 2019 року.
Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд справи № 240/10657/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис