10 липня 2023 року Справа № 160/15859/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач 05.07.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, оформлені листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за №13357-8962/Ш-01/8-0400/23 від 03.04.2023 року, щодо відмови нарахування та виплати йому щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №160/22436/21 та ухвали від 31.01.2022 р. про виправлення описки;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області відновити нарахування та здійснити щомісячну доплату до його пенсії в сумі 2 000 грн., починаючи з 01.07.2021 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії (відновлення порушеного його права за рішенням суду) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №160/22436/21 та ухвали від 31.01.2022 р. про виправлення описки.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, згідно із даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», позивач 11.04.2023 року вже звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за №13357-8962/Ш-01/8-0400/23 від 03.04.2023 року, щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №160/22436/21 та ухвали від 31.01.2022 р. про виправлення описки; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 в сумі 2 000 грн., починаючи з 01.07.2021 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії (відновлення порушеного його права за рішенням суду) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі № 160/22436/21 та ухвали від 31.01.2022 р. про виправлення описки.
Справі було присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №160/7499/23.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі №160/7499/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже судом встановлено, що позивач 11.04.2023 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, не постановлена ухвала у справі №160/7499/23 про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу з викладених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма