Рішення від 17.09.2010 по справі 2-1027

Справа № 2-1027/10 р.

РІШЕННЯ

(заочне)

іменем України

17 вересня 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі філії - Козелецьке відділення № 3267 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

із цивільним позовом до суду звернувся прокурор Козелецького району в інтересах держави в особі філії - Козелецьке відділення № 3267 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів у якому просить стягнути із них 26 031 грн. 35 коп. заборгованості по кредиту.

У судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги повністю підтримують.

Належно повідомлені про час і місце судового засідання відповідачі за відсутності поважних причин до суду не з'явилися і із письмовим клопотанням про розгляд справи у їх відсутність не зверталися, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини:

17 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та з однієї сторони та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 241, згідно якого кредитор надає позичальнику 20 000 грн. із сплатою 21% річних, із строком повернення не пізніше 16 грудня 2010 року.

Відповідно до договору поруки від 17 грудня 2007 року поручителями позичальника по поверненню даного кредиту виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Банк виконав свої зобов'язання та відав позичальнику 20 000 гривень кредиту.

На даний час всупереч умовам кредитного договору сума заборгованості позивачем не сплачена. Станом на 02 серпня 2010 року заборгованість по отриманому кредиту та пені складає: 26 031 гривні 35 коп. З них: заборгованість по кредиту 15 560 грн., в тому числі простроченого - 12 226 грн. 50 коп., по відсоткам - 6 546 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3 925 грн. 13 коп.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі філії - Козелецьке відділення № 3267 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 554 ЦК України позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому з нього та з поручителя підлягає солідарному стягненню в повному обсязі суму заборгованості за договором, пені, боргу за ведення кредитної справи та відсотки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі філії - Козелецьке відділення № 3267 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення коштів задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Козелецького відділення № 3267 (р/р 361959001, код 023767697, МФО 343079) заборгованість за кредитним договором у сумі 856 (вісімсот п'ятдесят шість) гривень 65 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 260 грн. 31 коп. судових витрат, 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення та 216 гривень 18 коп. за оголошення у пресі, а всього 596 (п'ятсот дев'яносто шість).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
11220351
Наступний документ
11220353
Інформація про рішення:
№ рішення: 11220352
№ справи: 2-1027
Дата рішення: 17.09.2010
Дата публікації: 28.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2011)
Дата надходження: 12.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором529214,95
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
відповідач:
Олар Олексій Георгійович
позивач:
ПАТ "Сведбанк"