Ухвала від 14.07.2023 по справі 756/13163/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

справа № 756/13163/21

провадження № 22-ц/824/11687/2023

14 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року в складі судді Жука М.В.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року вказаний позов задоволено.

17.06.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Гавриленко Я.С. на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гавриленка Я.С.про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, відповідачу не було вручено повний текст рішення суду у день його складання. Представника відповідача тільки 05.06.2023 по електронній пошті отримав копію рішення Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних обставин, а також наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа про направлення рішення суду першої інстанції на електронну адресу представника ОСОБА_2 - адвоката Гавриленка Я.С., який доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копія скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги не додано її копію з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Гавриленку Ярославу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 рокузалишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук

Попередній документ
112203278
Наступний документ
112203280
Інформація про рішення:
№ рішення: 112203279
№ справи: 756/13163/21
Дата рішення: 14.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2023)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 17:12 Оболонський районний суд міста Києва
18.01.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.03.2022 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
18.08.2022 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2022 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
30.03.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
26.04.2023 15:00 Оболонський районний суд міста Києва