справа № 756/7191/22
провадження № 22-ц/824/11668/2023
14 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимра Анатолійовича на ухвалу Оболонського районного м. Києва від 15 червня 2023 року в складі судді Шевчука А.В.,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного м. Києва від 15 червня 2023 року вказаний позов залишено без розгляду.
17.06.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Стащук В.А. на ухвалу Оболонського районного м. Києва від 15 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.
11.07.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимра Анатолійовича на ухвалу Оболонського районного м. Києва від 15 червня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук