Ухвала від 14.07.2023 по справі 761/3894/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 року

справа № 761/3894/18

провадження № 22-ц/824/10252/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Куліоковї С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Фролова І.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 25 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна», третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання незаконним наказу про звільнення з займаної посади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 15 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявниками порушено питання про поновлення строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 28 квітня 2023 року, що підтверджується копією конверта.

Враховуючи, що останній день на подачу апеляційної скарги строку - 13 травня 2023 року, припав на вихідний день, останнім днем строку є перший робочий день - 15 травня 2023 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
112203198
Наступний документ
112203200
Інформація про рішення:
№ рішення: 112203199
№ справи: 761/3894/18
Дата рішення: 14.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2026 05:17 Шевченківський районний суд міста Києва
10.12.2020 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
03.03.2021 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2022 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.03.2022 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.10.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.11.2024 14:50 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.11.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.01.2026 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ДП "Поліграфічіний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
позивач:
Бондаренко Тетяна Іванівна
третя особа:
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ