03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/11608/2023
14 липня 2023 року м. Київ
справа № 756/8527/22
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року, ухвалене у складі судді Белоконної І.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог у даній справі.
Не погоджуючись з рішенням, 13 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 756/8527/22.
11 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 756/8527/22.
В клопотанні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, станом на день подання апеляційної скарги копія повного тексту оскаржуваного рішення в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України позивачу надіслана не була.
Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення судом надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 11 травня 2023 року, опубліковано 15 травня 2023 року.
Звертає увагу суду на те, що позивач не зареєстрований в системі ЄСІТС та не має офіційної електронної адреси, вказаної в електронному кабінеті, розгляд справи відбувався за матеріалами в паперовій формі, а станом на 15.05.2023 - день ознайомлення з повним текстом рішення суду від 24 квітня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копія оскаржуваного рішення в паперовій формі на поштову адресу позивача не надходила.
З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у присутності представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4. Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2023 року.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року надіслано судом до реєстру 11 травня 2023 року, оприлюднено 15 травня 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Доказів надсилання та отримання позивачем або його представником копії повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року матеріали справи не містять.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 272 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.