Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9632/2023
14 липня 2023 року місто Київ
справа № 752/9448/21-ц
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С., повний текст рішення складено 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач 03 травня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
05 травня 2023 року та 26 червня 2023 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 752/9448/21-ц.
12 липня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою, відповідачем АТ «Українська залізниця» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування вимог посилалася на те, що апеляційну скаргу було подано вперше 17 лютого 2023 року, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року її було повернено, через ненадання разом із скаргою документів, що підтверджують статус представника апелянта, як адвоката.
Вказував, що в подальшому, ним було знову подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року було повернено.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 12 грудня 2022 року, відповідач був відсутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.97).
Повний текст рішення складено 22 грудня 2022 року.
Відповідно до супровідного листа, Печерським районним судом міста Києва було направлено копію рішення суду.
Доказів отримання відповідачем вказаного рішення матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу вперше було подано відповідачем 17 лютого 2023 року, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року її було повернено.
В подальшому, 12 квітня 2023 року відповідачем було знову подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року було повернено.
Втретє, апеляційна скарга відповідача АТ «Українська залізниця» була подана до суду 03 травня 2023 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Отже, під час подання позову до суду першої інстанції, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. * 2).
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2724 грн.
Як вбачається з платіжного доручення №46612 від 02 лютого 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1362 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -
Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.
Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С., повний текст рішення складено 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.