Ухвала від 13.07.2023 по справі 756/17313/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756/17313/21

Провадження №22-ц/824/11732/2023

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року позов задоволено частково. Повне судове рішення складено 26 травня 2023 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 червня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
112203107
Наступний документ
112203109
Інформація про рішення:
№ рішення: 112203108
№ справи: 756/17313/21
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2026 03:15 Оболонський районний суд міста Києва
23.02.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.09.2022 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
24.11.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
13.02.2023 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
27.04.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва