13 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/2135/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз""
на рішення від 21.02.2023 та додаткове рішення від 07.03.2023 Господарського суду Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.), постанову від 24.05.2023 та додаткову постанову від 06.06.2023 Західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Марко Р.І., судді: Скрипчук О.С., Матущак О.І.)
у справі №914/2135/22
за позовом фізичної особи-підприємця Музики Олега Володимировича
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Львівгаз"
про визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про задоволення Акта про порушення №000340 від 16.06.2022, оформленого протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ №146/07 від 13.07.2022,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Львівгаз"
до фізичної особи-підприємця Музики Олега Володимировича
про стягнення 645 136,66 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу
У вересні 2022 року фізична особа-підприємець Музика Олег Володимирович (далі - ФОП Музика О.В.) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"" (далі- АТ "Львівгаз") про визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення АТ "Львівгаз" про задоволення акта про порушення від 16.06.2022 №000340, оформленого протоколом від 13.07.2022 №146/07.
У листопаді 2022 року АТ "Львівгаз" звернулось до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до ФОП Музики О.В. про стягнення 645 136,66 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу.
Господарський суд Львівської області рішенням від 21.02.2023 у справі №914/2135/22 первісний позов задовольнив. Визнав недійсним рішення Комісії з розгляду актів про порушення АТ "Львівгаз" про задоволення акта про порушення від 16.06.2022 №000340, оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 13.07.2022 №146/07. У задоволенні зустрічного позову відмовив. Стягнув з АТ "Львівгаз" на користь ФОП Музики О.В. 2481 грн судового збору.
Господарський суд Львівської області додатковим рішенням від 07.03.2023 заяву ФОП Музики О.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув з АТ "Львівгаз" на користь ФОП Музики О.В. 15 000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу. Стягнув з АТ «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" в дохід Державного бюджету України 9 677,05 грн судового збору.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 24.05.2023 рішення від 21.02.2023 та додаткове рішення від 07.03.2023 Господарського суду Львівської області у справі №914/2135/22 залишив без змін.
Західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 06.06.2023 заяву представника ФОП Музики О.В. адвоката Вовчак Р.Я. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду апеляційних скарг, задовольнив частково. Стягнув з АТ "Львівгаз" на користь ФОП Музики О.В. 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану в апеляційному суді. У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовив.
АТ "Львівгаз" звернулось 26.06.2023 (згідно з описом вкладення в цінний лист) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати рішення від 21.02.2023, додаткове рішення від 07.03.2023 Господарського суду Львівської області, постанову від 24.05.2023, додаткову постанову від 06.06.2023 Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2135/22, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування пункту 4 глави 1 розділу І та пункту 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем в сукупності у подібних правовідносинах, а саме: у разі якщо за результатами дистанційного опитування обчислювача (коректора) споживача працівниками оператора ГРМ було виявлено ознаки зупинки обліку газу, що підтверджується звітом про газоспоживання (роздруківкою із коректора чи іншим документом), то повідомлення про самостійне виявлення порушення, яке подане споживачем оператору ГРМ після проведення опитування коректора не вважається своєчасним.
ФОП Музика О.В. подав до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Львівгаз" на рішення від 21.02.2023, додаткове рішення від 07.03.2023 Господарського суду Львівської області, постанову від 24.05.2023, додаткову постанову від 06.06.2023 Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2135/22, зазначаючи про те, що зазначена касаційна скарга не відповідає процесуальним вимогам закону щодо обґрунтованості підстав (статті 287 ГПК) оскарження рішень судів попередніх інстанцій.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/2135/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"" на рішення від 21.02.2023, додаткове рішення від 07.03.2023 Господарського суду Львівської області, постанову від 24.05.2023, додаткову постанову від 06.06.2023 Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2135/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2135/22.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".