14 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/738/19
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді А.В. Романенко, розглянув подання приватного виконавця Корольова Вадима В'ячеславовича (ak.korolyovvv@gmail.com) про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, в справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросток Україна”,
вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,
поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002?
e-mail: agrostok.ukraine@gmail.com; solmol71@gmail.com;
до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мена-Авангард”,
вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600,
e-mail: avangard_ltd@ukr.net; vlad.ivanovich77@gmail.com;
предмет спору: про стягнення 6007556,71 грн
без повідомлення (виклику) сторін
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/728/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, позов задоволений частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мена Авангард” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросток Україна” 3600000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 1175040,00 грн інфляційних втрат, 614433,69 грн 3% річних та 76703,84 грн судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 11.01.2022 касаційна скарга ТОВ “Мена Авангард” задоволена частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 927/738/19 скасовані. Справа № 927/738/19 передана на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
За результатами нового розгляду суд першої інстанції ухвалив рішення від 26.07.2022 про відмову в задоволенні позову ТОВ “Агросток Україна” до ТОВ “Мена - Авангард” про стягнення 6007556,71 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ “Агросток Україна” на користь ТОВ “Мена - Авангард” судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72грн, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36грн та судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15грн.
Судовим рішенням задоволена заява ТОВ “Мена-Авангард” про поворот виконання рішення суду. В поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 присуджено до стягнення з ТОВ “Агросток Україна” на користь ТОВ “Мена - Авангард” заборгованість в сумі 5 169 177,53 грн.
За результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19 залишене без змін, про що Північний апеляційний господарський суд виніс постанову від 17.01.2023.
За результатами касаційного перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 927/738/19 залишені без змін, про що Верховний Суд виніс постанову від 27.04.2023.
Рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19 набуло законної сили 17.01.2023.
13.07.2023, до суду, електронною поштою, надійшло підписане ЕЦП подання приватного виконавця Корольова В.В. (далі - приватний виконавець), з проханням тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Агросток Україна» Гичку Юрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання боргових зобов'язань покладених на ТОВ «Агросток Україна» в виконавчих провадженнях № 69711038 та № 69715485 щодо стягнення грошових коштів.
Подання приватного виконавця обґрунтовані тим, що керівник боржника Гичка Ю.М. ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Об'єкти нерухомого майна, транспортні засоби і грошові кошти на рахунках у боржника відсутні, і обмеження його в праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить його виконати свої зобов'язання.
Відповідно до частин 1, 4 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника в праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи в праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрите відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 197, 233 - 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти подання приватного виконавця Корольова Вадима В'ячеславовича до розгляду.
2. Подання призначити до розгляду в засіданні суду на "14" липня 2023 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду приватному виконавцю необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
3. Забезпечити участь приватного виконавця в судовому засіданні в справі № 927/738/19 14.07.2023 об 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя А.В. Романенко