про залишення позовної заяви без розгляду
11 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/295/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Качунь І.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник позивача адвокат Кметик Ярослав Степанович, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 109/
до відповідача: Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області, 47303
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.
За участі представників:
Позивача: Кметик Я.С. - адвокат
Відповідача: Присяжнюк О.А. - представник
Суть справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області, 44303, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , с. Мала Березовиця Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування пунктів 1.2, 2., 2.1. рішення №VIII/17/20 від 30 червня 2022 року Збаразької міської ради
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.05.202 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/295/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 13 червня 2023 року.
07.06.2023 на адресу суду від Збаразької міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору № 03-1215/2,6 від 06.06.2023.
Ухвалою суду від 21.06.2023 повідомлено учасників судового процесу, що підготовче засідання у справі № 921/295/23 відбудеться 11 липня 2023 року об 16 год. 10 хв..
11 липня 2023 року до суду надійшла від представника позивача заява б/н від 11.07.2023 /вх. №5877/ про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Представник позивача у підготовче засідання 11.07.2023 прибув та підтримав в повному обсязі заяву б/н від 11.07.2023; просить її задоволити та повернути сплачений ним судовий збір.
Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів 1.2, 2., 2.1. рішення №VIII/17/20 від 30 червня 2022 року Збаразької міської ради - без розгляду.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" правові підстави для повернення судового збору відсутні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.
Керуючись ст. ст.185, 226 п. 5 ч. 1, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Ярослава Степановича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 , с. Іванчани Тернопільського району Тернопільської до Збаразької міської ради, м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради - залишити без розгляду.
3. Ухвала в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК.
Повний текст ухвали підписано 14.07.2023.
Суддя А.М. Сидорук