про поновлення провадження
14.07.2023м. СумиСправа № 920/269/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/269/23 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми” (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35), про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61160 грн 68 коп.
15.03.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради до ТОВ “Енера Суми” про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 14.09.2022 та № 6 від 05.10.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ “Енера Суми” та Краснопільською селищною радою; стягнення 61160 грн 68 коп. надмірно сплачених коштів та стягнення судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 21.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/269/23; призначив підготовче засідання на 24.04.2023, 11:00.
У судовому засіданні 24.04.2023 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора та представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.05.2023, 11:45; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.
ТОВ «Енера Суми» направило суду клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 1662 від 15.05.2023), відповідно до якого просило суд зупинити провадження у цій справі до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 905/1907/21. Подане клопотання мотивоване тим, що відповідач вважає, що у цій справі відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі позивача Краснопільської селищної ради, у зв'язку з чим потрібно залишити позов прокурора без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
У судовому засіданні 17.05.2023 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора та представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України, зобов'язання відповідача надіслати іншим учасникам справи клопотання про зупинення провадження у справі, докази такого направлення надати суду, прокурору та позивачу надати письмові пояснення на клопотання про зупинення; оголошення перерви в судовому засіданні до 25.05.2023, 14:30; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.
Ухвалою від 25.05.2023 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/269/23 до перегляду судового рішення у справі № 905/1907/21 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 120, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 920/269/23.
2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.08.2023, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.07.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.А. Жерьобкіна