Справа № 2-а-2554/10
09 вересня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Чернігова Ничипоренка Павла Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
01.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ № 126559) від 07.08.2010 року, винесеної ІДПС ВДАІ м. Чернігова Ничипоренко П. П..
В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення 3.1 Правил Дорожнього руху за те, що він ніби то не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні, оскільки не здійснював правопорушення, зазначеного в постанові.
Відповідач до суду не з'явились, не повідомивши причини неявки. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивача пояснив, що 07.08.2010 року він керував мопедом «Хонда» по Пляжній ділянці, здійснюючи рух всупереч вимог дорожнього знаку «Рух заборонено». Відповідно до Правил Доргожнього руху України, дія знаку 3.1 не поширюється на на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють в цій зоні. ОСОБА_1, згідно із договром прокату від 06.08.2010 року, повинен був підвезти та видати в прокат байдарку «Таймень -2» ОСОБА_3 на території пляжу «Золотий берег».
Отже в даному випадку дія дорожнього знаку 3.1 на ОСОБА_1 не поширювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову серії СВ № 126559 від 07 серпня 2010 року ІДПС ВДАІ м. Чернігова Ничипоренка Павла Петровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Постанова не оскаржується.