Справа № 2-а-2037/10
16 вересня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції Колода Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
03.06.2010 року позивач поштою подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №059409 від 03.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення та із заявою про поновлення строку на оскарження постанови.
Позивач та відповідач в судове засідання не прибули.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2009 року відповідачем винесена постанова серія СВ №059409, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і був підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.
Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач звернувся до суду із позовом 03.06.2010 року, тобто із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП, він подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, але жодних аргументів щодо поважних причин пропуску строку не навів, отримавши копію постанови 03.12.2009 року.
Відповідно до положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Встановлені обставини є підставою для залишення позову без розгляду, так як позивач звернувся до суду із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП, без поважних причин.
Керуючись ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст.158, 165, 100 КАС України, суд,-
На підставі ст.100 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції Колода Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СВ №059409 від 03.12.2009 року за ст.122 ч.2 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Жук М.І.