Справа № 2-а-1738/10
06 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Кобилянської роти Чумак Вадима Михайловича про скасування постанови серії ВІ № 085416 в справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року,
22.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії ВІ № 085416 в справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він виконав всі вимоги ПДР, оскільки згідно Європейської угоди про перевезення небезпечного вантажу дозволяється перевозити небезпечний вантаж (азот в кількості 24 балонів) без дозволу ДАІ в одному транспортному засобі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року серії ВІ № 085416 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Постановою встановлено, що позивач 22.03.2010 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Полтава - Олександрія на 52 км, перевозив небезпечний вантаж, не маючи допуску транспортного засобу та маршруту руху, узгодженого з ДАІ на перевезення небезпечного вантажу.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд,
позов задовольнити.
Скасувати постанову Серії ВІ № 085416 від 22.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: