Справа № 2-а-1419/10
07 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Колос А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Петренко Сергія Володимировича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та справу про адміністративне правопорушення вирішено з порушенням норм КУпАП, оскільки він проїхав залізничний переїзд при ввімкненому миготливому сигналі та піднятому шлагбаумі, не порушуючи Правил дорожнього руху України.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.03.2010 року інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1 КУпАП, згідно якої той 02.03.2010 року о 14 год. 35 хв. На автошляху Ніжин - Носівка, порушив правила проїзду залізничних переїздів, проїхавши регульований залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, з пояснень позивача, викладених у позовній заяві, не вбачається порушень ним Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову СВ 091340 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року відносно ОСОБА_1.
Постанова остаточна.
Суддя: