Справа № 2-702/10
13 вересня 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретарів судового засідання Поклада Д.В., Хурси О.О.,
помічника прокурора Сапон О.В.,
представника позивача Назарчук О.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Прокурор Чернігівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 10055,03 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2005 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 94, зобов'язання за яким відповідач не виконав. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступають поручителями за кредитним договором.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що з його карткового рахунку і так щомісячно знімаються кошти для погашення заборгованості за іншим кредитом.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2005 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 94, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. під 19 % річних з кінцевим терміном повернення 31.08.2010.
В забезпечення даного договору 01.09.2005 року укладено два договори поруки, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язались відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором.
Зобов'язання за договором ОСОБА_2 не виконав. Згідно розрахунку, який не заперечується відповідачами, сума заборгованості становить 10055,03 грн.
Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3 договорів поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610 - 614 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 94 від 01.09.2005 в сумі 10055,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі по 33,52 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 40 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: