Справа № 681/1285/22
про зупинення провадження у справі
"14" липня 2023 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
прокурора Сенькова О.О.
представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Макаренка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою, витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, -
встановив:
29 грудня 2022 року керівник Шепетівської окружної обласної прокуратури звернувся до Полонського районного суду із даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-7332-СГ від 24.04.2017, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,87 га (кадастровий номер 6823680300:02:001:0136) для ведення особистого селянського господарства відповідачам припинивши право власності; зобов'язати відповідачів повернути земельну ділянку на користь територіальної громади Полонської міської ради та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки.
В судовому засіданні 14.07.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Макаренко І.Я. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 681/514/23 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної військової адміністрації про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації №477/2010-р від 24.11.2010 року, по якій 04 липня 2023 року відкрито провадження.
В судове засідання представники інших відповідачів не з'явилися.
Прокурор проти зазначеного клопотання адвоката Макаренка І.Я. не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що в провадженні Полонського районного суду перебуває цивільна справа 681/514/23 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної військової адміністрації про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації №477/2010-р від 24.11.2010 року, а тому дана обставина об'єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,87 га та зобов'язати останню повернути згадану ділянку у комунальну власність, так з даного приводу існує спір щодо законності розпорядження голови Полонської РДА № 477/2010-р від 24.11.2010 року «Про затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель» в частині затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель, що накладається на спірну земельну ділянку.
Керуючись наведеним та ст.ст.251, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 681/514/23 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної військової адміністрації про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації №477/2010-р від 24.11.2010 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя: