Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
14 липня 2023 року Справа № 608/1679/23
Номер провадження1-кс/608/727/2023
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 120232111110000458 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про арешт майна . В клопотанні вказала, що 13.07.2023 біля 22 години ЗО хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Гайворонського, 15, що в м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області, неподалік будинку №15, передав працівнику СРПП ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 14 липня 2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211110000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 13.07.2023 було проведено огляд місця події, де в ході огляду виявлено та вилучено грошові кошти в іноземній валюті, а саме, долари США, номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 2 (дві) купюри: РА 11344647 В та РЕ 26716509 В. Постановою слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 14.07.2023 гроші у сумі 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри, номіналом по 100 (сто) доларів США, визнано речовими доказами. Підставою для накладення арешту на грошові кошти в національній валюті є те, що вони є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин встановлюються під час кримінального провадження, а вищевказані грошові кошти були об'єктом кримінальних протиправних дій. Враховуючи наведені обставини, є законодавчо визначена можливість накладення арешту на вилучені при проведенні огляду грошові кошти у національній валюті, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами. Метою арешту майна є збереження речових доказів. Прокурор вказує, що виходячи з того, що тимчасово вилучені гроші є речовими доказами у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути, використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені 200 (двісті) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 2 (дві) купюри, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.
В судове засіданні прокурор не з'явилась, просить слухати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити .
Враховуючи позицію прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступного:
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12023211110000458 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється знаряддям вчинення злочину, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення кримінального провадження.
Крім того, вилучені під час огляду місця події грошові кошти, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені 200 (двісті) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 2 (дві) купюри, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 120232111110000458 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задоволити.
Накласти арешт на 2 (дві ) купюри, номіналом по 100 (сто) доларів США: РА 11344647 В та РЕ 26716509 В, які упаковані в сейф пакет № PSP 1518251.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12023216110000458 від 14 липня 2023 року.
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: