Справа № 595/985/23
Провадження № 1-кс/595/446/2023
14 липня 2023 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12023211130000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу особу у зв'язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин.
Як вбачається із клопотання, 01 червня 2023 року, приблизно о 12 год. 22 хв., ОСОБА_5 рухався за кермом автомобіля Рено Мастер, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ФГ «Степ», в сторону центра міста Бучач. Проїжджаючи перехрестя доріг вулиць Галицька та Пушкіна в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 помітив на обочині дороги гаманець чорного кольору, а одразу біля нього грошові кошти у сумі 4600 гривень. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця чорного кольору та грошових коштів у сумі 4600 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-1Х від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-1Х від 07.02.2023, продовженого з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_5 01 червня 2023 року, приблизно о 12 год. 22 хв., перебуваючи в м.Бучач на перехресті вулиць Галицька та Пушкіна Чортківського району Тернопільської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, зупинив автомобіль з лівої сторони проїжджої частини вулиці Пушкіна м. Бучач, в повній мірі розуміючи, що вищевказаний гаманець та кошти втрачені їх власником, підійшов до вказаного гаманця чорного кольору, підняв його з обочини дороги, відкрив, а також підняв з обочини дороги грошові кошти у сумі 4600 гривень (дев'ять купюр номіналом по 500 гривень та одна куп'юра номіналом 100 гривень), які лежали одразу біля гаманця, та сів у автомобіль Рено Мастер, номерний знак НОМЕР_1 , після цього покинув місце вчинення злочину, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими грошовими коштами. Даною крадіжкою ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_5 , 01 червня 2023 року, приблизно о 12 год. 22 хв., перебуваючи на обочині дороги м.Бучач, на перехресті вулиць Галицька та Пушкіна Чортківського району Тернопільської області, відкрив викрадений гаманець чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 , та, відкривши його, побачив у ньому банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 . В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, та є засобом доступу до банківського рахунку, який відкрито на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання в особистих корисливих мотивах. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 01 червня 2023 року, приблизно о 12 год. 22 хв., перебуваючи на обочині дороги м. Бучач на перехресті вулиць Галицька та Пушкіна Чортківського району Тернопільської області, в повній мірі розуміючи, що знайдена банківська картка, яка містить обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв собі втрачену банківську картку № НОМЕР_2 разом із гаманцем, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.51 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно з приміткою до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, виданим повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити. Тримаючи в руках гаманець з банківською карткою в середині, сів у автомобіль Рено Мастер, номерний знак НОМЕР_1 , після цього покинув місце вчинення злочину, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим офіційним документом. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів. Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, а саме, викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу особу у цьому кримінальному провадженні. Підставою обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків. Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України інкримінований злочин ОСОБА_10 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_6 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Також не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_11 знайомий із свідками.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. На виклики за першою вимогою до слідчих прибуває. Він не впливає і не впливатиме на свідків та потерпілого, оскільки з ними незнайомий
Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя зазначає наступне.
29 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до довідки УІАП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 вважається несудимим.
Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 178 КПК визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Необхідно констатувати, що подані суду докази на обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу є непереконливими.
В судовому засіданні не підтверджено, що ОСОБА_5 намагався переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, впливати на свідків чи потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Отже, на момент розгляду клопотання немає підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК, на які вказує прокурор. Тяжкість і об'єм пред'явленої ОСОБА_5 підозри самі по собі не є достатніми підставами для обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1