Cправа № 2-4584/10
09 вересня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом (третя особа - Комунального підприємства «ЖЕК-6» Чернігівської міської ради),-
17.05.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 по причині зміни місця проживання.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали.
Відповідач в поданих до суду заявах від 02.08.2010 року та 31.08.2010 року позов визнала повністю, пояснила, що вона із сім'єю з 1988 року постійно проживає АДРЕСА_2 та просить суд розглянути справу у її відсутність.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачі мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1, а третя особа по справі є балансоутримувачем вказаного житла.
Як вбачається з довідки №11 від 02.09.1976 року, рядова ОСОБА_5 (дівоче прізвище відповідача) як військовослужбовець надстрокової служби Збройних Сил СРСР 13.12.1977 року була прописана в АДРЕСА_1 (а.с.16).
Відповідач після прописки у вищевказаній квартирі двічі змінювала прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу на «Шанцеву» та «Лиженкову» та з 29.04.1988 року вона постійно зареєстрована в АДРЕСА_2 Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та паспортом громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 від 03.05.2000 року, виданого Крюковським ВМ Солнєчногорського ОВД Московської області (а.с.8-15).
Згідно акту від 14.05.2010 року, відповідач ніколи не проживала в АДРЕСА_1, була тільки там прописана (а.с.17).
Відповідно до положень ст.71 ч.3 п.1 Житлового кодексу України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача понад шість місяців у разі перебування на надстроковій службі - протягом перших п'яти років перебування на військовій службі.
На переконання суду (виходячи з наявних по справі доказів) - відповідач з 13.12.1982 року втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, так як за ним зберігалося житло протягом лише перших п'яти років перебування на надстроковій військовій службі, а тому вказані обставини є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.213-215, 130, 174 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати, що ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року місті Оренбург, з 13.12.1982 року втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жук М.І.