Справа № 2-4209/10
Іменем України
07 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
28.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи невиконанням відповідачем, взятих на себе зобов'язань.
07.09.2010 року сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2010 року ОСОБА_2 склав розписку, в якій взяв на себе зобов'язання перед ОСОБА_1 відшкодувати ремонт автомобіля згідно пред'явлених вимог власника автомобіля. 28.01.2010 року ОСОБА_2 склав розписку, в якій вказує що в наслідок ДТП та подальшого ремонту він наніс ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 8 570 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят) грн., які зобов'язався повернути на протязі семи днів. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав.
Станом на 07.10.2010 року розрахунок заборгованості у національній валюті, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, складає 8 811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 96 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 20, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 8 811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат по сплаті судового збору в розмірі по 88 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :