Справа № 2-3656/10
14 вересня 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Хурси О.О.,
представника позивача Усенко Л.М.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Чернігові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, -
Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Чернігові, в якому просить стягнути з відповідачів на користь держави солідарно 802476,94 грн. у відшкодування шкоди, завданої злочином, а саме ухиленням від сплати податків.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Представник позивача у судовому засідання позов підтримала.
Відповідачі позов не визнали, посилаючись на те, що на даний час податкова заборгованість є погашеною, дані правовідносини є виключно податковими. Наполягали на відмові в задоволенні позову внаслідок спливу строку позовної давності.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2009 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України. ОСОБА_3 визнано винною за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.
Вироком встановлено, що ОСОБА_2 за сприяння ОСОБА_3 протягом 2005 року, використавши підроблені ОСОБА_3 бухгалтерські документи, умисно ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 264732,94 грн. та податку на додану вартість в сумі 537744 грн., а всього на загальну суму 802476,94 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2006 року затверджено ліквідзвіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СПД-ФОП ОСОБА_2 Вимоги всіх кредиторів є погашеними.
Згідно копії довідки ДПІ у м.Чернігові № 16272/Ч/29-015, станом на 23.07.2007 у ФОП ОСОБА_2 відсутня заборгованість по податках, зборах (обов'язкових платежах).
Суд погоджується з тим, що винними діями відповідачів державі заподіяна майнова шкода в розмірі 802476,94 грн., яка підлягає відшкодуванню на підставі ст.1166 ЦК України. Законодавство про податки і збори на дані правовідносини не поширюється.
Згідно ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
З поданих сторонами доказів не вбачається, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про заподіяну шкоду. В матеріалах справи присутня копія цивільного позову, поданого ДПІ у м.Чернігові в кримінальній справі 28.12.2007. За визнанням сторін, позов по суті розглянутий не був.
Вирок у кримінальній справі винесений 22 липня 2009 року, набрав чинності (зі змінами) 15 жовтня 2009 року.
За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст.265 ЦК України, суд не має підстав для висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 802476,94 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі по 850 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі по 60 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: