Справа № 2 - 3343/10
07 вересня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Колос А.В.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18 % річних та штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на загальну суму 121 331 грн. 50 коп. та судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 липня 2006 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з умовами якого відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти в сумі 150 000 грн. під 18 % річних строком на 6 місяців до 15 січня 2007 року, але по закінченню дії договору грошові кошти та нараховані на них проценти не повернув. Відповідно до рішення суду з відповідача стягнуто 150 000 грн., але до теперішнього часу зазначене рішення не виконане, що свідчить про невиконання відповідачем свого грошового зобов'язання належним чином, внаслідок чого останній винен сплатити 18 % річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 59 769 грн. 86 коп. та штрафні санкції, що складаються з індексу інфляції в розмірі 51 600 грн. та 3 % річних в сумі 9 961 грн. 64 коп. Крім того, неправомірними діями відповідача позивачеві завдано моральної шкоди, у відшкодування якої просить стягнути з відповідача 7 000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також просив стягнути з відповідача 162 грн. за публікацію оголошення про його виклик у пресі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку шляхом оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 150 000 грн., 18 % річних від суми позики згідно договору в розмірі 39 057 грн. 53 коп. та штрафні санкції. Судом встановлено, що 17 липня 2006 року між сторонами було укладено договір позики, згідно із умовами якого відповідач взяв у позивача в борг кошти в сумі 150 000 грн. під 18 % річних, строком на 6 місяців з дня надання позики, тобто до 15 січня 2007 року, що підтверджується розпискою від 17 липня 2006 року, але свої зобов'язання не виконав (а.с. 11 - 13).
З матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто 18 % річних за період з 15.07.2006 року по 24.12.2007 року (а.с.9).
Постановою головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 16.10.2008 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду (а.с. 15).
Відповідно до довідки підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області від 24.12.2009 року № 11-20/583/2, за період знаходження в органах державної виконавчої служби на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь ОСОБА_1 стягнення не проводились.
Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно змісту статті 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. У разі відсутності іншої угоди, відсотки сплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд погоджується з розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем та вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 18 % річних за користування чужими грошовими коштами за період з 25.12.2007 року по 12.03.2010 року в розмірі 59 769 грн. 86 коп. підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути індекс інфляції в розмірі 51 600 грн. та 3 % річних в сумі 9 961 грн. 64 коп.
Також з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування судового збору 1 213 грн. 32 коп., 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом та 162 грн. за оголошення про виклик відповідача у пресі.
Не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 7 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, оскільки такі правові наслідки не обумовлені укладеним між сторонами договором та не передбачені законом.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 % річних та штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 121 331 грн. 50 коп. та 1 495 грн. 32 коп. у відшкодування сплачених судових витрат, а всього 122 826 грн. 82 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст.294 ЦПК України.
Суддя