Справа № 2-3169/10
14 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Клименку С.В.,
з участю позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,
10.03.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання укладеного сторонами 12.11.2009 року договору доставки і встановлення шафи-купе за № 1180, стягнення суми передплати в розмірі 2000 грн, пені в розмірі 42 грн, а також 2000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди та понесених судових витрат.
В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачкою умов зазначеного договору.
У судовому засіданні позивачка подала заяву про збільшення ціни позову в частині стягнення пені до 111 грн 60 коп., решту вимог підтримала і наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. У попередньому судовому засіданні вона повідомила про визнання позову в частині стягнення на користь позивачки суми передплати в розмірі 2000 грн та пені в розмірі 42 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог просила відмовити.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
12.11.2009 року сторони уклали договір за № 1180, відповідно до якого відповідачка зобов'язалася доставити і встановити позивачці в строк до 09.12.2009 року шафу-купе. У свою чергу позивачка взяла на себе обов'язок оплатити вартість встановленої шафи-купе в розмірі 2680 грн наступним чином: 2000 грн позивачка сплатила в момент укладення договору, а решту суми повинна була сплатити після виконання робіт (а.с. 5).
Відповідачка умови договору не виконала, і станом на день ухвалення рішення не здійснила доставку і встановлення шафи-купе.
Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Зазначене є підставою для розірвання укладеного сторонами договору і стягнення на користь позивачки суми передплати в розмірі 2000 грн.
У той же час, ані Законом ані умовами договору не передбачено стягнення пені в разі відмови позивачки від договору, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Статтями 16, 22 Закону встановлено правило за яким відшкодовується моральна шкоди, яка завдана лише життю, здоров'ю або майну споживача.
Оскільки позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що невиконанням умов договору доставки і встановлення шафи-купе було завдано шкоди її життю, здоров'ю або майну, позов в цій частині також не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково. Розірвати договір на доставку і встановлення шафи-купе за № 1180, укладений 12.11.2009 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн у повернення суми передплати за договором від 12.11.2009 року № 1180 та 150 грн 42 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 2150 грн 42 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн 58 коп., який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн, які зарахувати до Державного бюджету міста Чернігова.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Повний текст рішення складено і підписано 15.09.2010 року.
Головуючий: