Справа № 2-3059/10
16 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Хурси О.О.,
представника позивача Гаврилова А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34263,22 швейцарських франків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено кредитний договір, зобов'язання за яким відповідачка не виконала.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2007 між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту № 11158685000, згідно умов яких позивач надав відповідачеві кредит у сумі 37000 швейцарських франків під 9,9 % річних на строк до 22.05.2017.
Видача суми кредиту підтверджується копією меморіального ордеру від 23.05.2007.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно відповідно до графіку платежів, однак взяті зобов'язання не виконав.
Відповідно до п.5.5 кредитного договору позивач має достроково вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту.
Зобов'язання за договором відповідачкою не виконані. Сума заборгованості становить 34263,22 швейцарських франків, в тому числі: 31359,06 швейцарських франків суми кредиту, 2671,72 швейцарських франків відсотків, 232,44 швейцарських франків пені.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.
Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 34263,22 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором, а також 1820 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: