Справа № 2-2690/10
Іменем України
09 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Поклада Д.В.,
представника позивача Скрипника А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 28148,11 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, зобов'язання за яким відповідач не виконав. ОСОБА_3 виступає поручителем за кредитним договором.
У судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2007 між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 113/МК/2007-840 згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 12500 доларів США під 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 29 жовтня 2009 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. Згідно розрахунку сума заборгованості за договором становить 28148,11 грн.
В забезпечення виконання кредитного договору 30.10.2007 між сторонами укладено договір поруки.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З відповідачів належить солідарно стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 28148,11 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 651, 1048-1050 ЦК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 28148,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” у відшкодування судових витрат по 200,74 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: