Справа 3-579/2010 р.
“14” вересня 2010 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого торговим агентом ТД «Еліт», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 14 серпня 2010 року близько 01 год. 15 хв. в м. Черкаси по вул. Енгельса керував автомобілем Мітсубісі, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння в установленому законом порядку в медичній установі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснивши, що відмовився продувати трубку «КТ» в медичній установі, тому що просив, щоб у нього взяли кров на аналіз і на підставі цього визначили наявність алкоголю в організмі. А також надав суду для приєднання до матеріалів справи медичний висновок від 14.08.2010 року про проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння шляхом самозвернення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.
Зокрема, винність ОСОБА_1 стверджується складеним відносно нього адміністративним протоколом та Висновком медичного огляду № 4315 від 14.08.2010 року, відповідно до якого водій відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння, і даний факт також підтверджується іншими матеріалами справи. А посилання ОСОБА_1 на Висновок медичного огляду № 4327 від 14.08.2010 року не може бути взятий в основу доказів, оскільки час його проведення - 13 год. 30 хв., а водій був направлений на первинний огляд близько 1 год., і така різниця в часі суперечить затвердженому Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.
Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, щиро розкаюється, має тяжкий матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п»ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя