Справа 3-566/2010 р.
“14” вересня 2010 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу Медведівського НВК, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 29 серпня 2010 року в с. Медведівка Чигиринського району керував мотоциклом ММВЗ, д/н відсутній, без посвідчення водія, чим порушив п. 2. 1 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, з протоколом про адміністративне порушення згідний та пояснив, що керував транспортним засобом без посвідчення водія, так він його не має взагалі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та стверджується поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення та вбачаю в його діях ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, не має місця праці, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя